Uma informa\u00e7\u00e3o que vale mais do que mil palavras. Entre 1995 e 2003, os banc\u00e1rios viram seus sal\u00e1rios ficarem 8,6% menores em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 infla\u00e7\u00e3o. Nos duros anos do governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), a situa\u00e7\u00e3o para os trabalhadores dos bancos p\u00fablicos era ainda pior: a perda real no per \u00edodo foi de 36,3% no Banco do Brasil e de 40% na Caixa Federal (veja gr\u00e1fico e tabelas abaixo).
\n \u201c;Quem n\u00e3o era banc\u00e1rio naquela \u00e9poca, talvez nem se lembre de como era dif \u00edcil. O governo do PSDB n\u00e3o respeitava os representantes dos trabalhadores, n\u00e3o negociava. E ainda havia o desemprego, alt \u00edssimo, a desmobilizar a luta da categoria \u201c;, afirma o presidente do SINDBAN (Sindicato dos Banc\u00e1rios de Piracicaba e Regi\u00e3o), Jos\u00e9 Antonio Fernandes Paiva.
\nDe l\u00e1 para c\u00e1, muita coisa mudou. Com a elei\u00e7\u00e3o de um presidente da Rep\u00fablica oriundo da classe trabalhadora, a rela\u00e7\u00e3o foi totalmente alterada. Al\u00e9m do respeito ao movimento sindical, que negocia pela categoria, o aumento do n \u00edvel de emprego virou a hist\u00f3ria. O n\u00famero de banc\u00e1rios, por exemplo, que havia ca \u00eddo 30,3% no Brasil entre 1994 e 2002, subiu 28% de 2003 a 2013.
\n \u201c;Os banc\u00e1rios voltaram a se organizar em torno do Sindicato e isso aconteceu com todas as categorias profissionais. Os movimentos de massa foram retomados e o resultado foi bom para toda a sociedade: mais sal\u00e1rios, renda e empregos para todos \u201c;, destacou.
\nAssim, entre 2004 e 2014, os empregados dos bancos privados acumularam ganhos reais, acima da infla\u00e7\u00e3o, de 20,7%. Nos p\u00fablicos, esses aumentos reais somaram 21,3%. \u201c;\u00e9 nosso papel de dirigente sindical lembrar essa realidade que muitos trabalhadores n\u00e3o vivenciaram ou at\u00e9 se esqueceram. Al\u00e9m disso, estamos atendendo tamb\u00e9m o pedido de muitos banc\u00e1rios que viveram esses tempos literalmente bicudos e que pedem que contemos essas hist\u00f3rias para alertar os novos colegas dos riscos de retrocesso que a elei\u00e7\u00e3o para a Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, no pr\u00f3ximo dia 26, pode representar \u201c;, acrescentou.
\nRUIM PARA O SETOR -; O Sistema Financeiro Nacional tamb\u00e9m saiu enfraquecido desses tempos. Al\u00e9m das privatiza\u00e7\u00f5es que eram o mote do governo de orienta\u00e7\u00e3o neoliberal de FHC, a abertura de mercado levou \u00e0 quebra e fechamento de dezenas de institui\u00e7\u00f5es nacionais. Em 1990 havia 174 bancos privados brasileiros. Esse n\u00famero foi caindo at\u00e9 chegar a 105 no ano 2000 e aos atuais 87. Os p\u00fablicos federais e estaduais foram reduzidos a menos da metade: eram 34 em 1990, passaram a 17 em 2000, chegando \u00e0s atuais 11 institui\u00e7\u00f5es. Por outro lado, a presen\u00e7a dos privados estrangeiros no pa \u00eds aumentou 244%: de 18 em 1990 para 70 em 2000 at\u00e9 os atuais 62 bancos.
\nS\u00e3o Paulo e os paulistas, por exemplo, perderam um grande patrim\u00f4nio. O Banespa, um dos maiores bancos p\u00fablicos do pa \u00eds, foi vendido ao Santander por muito menos do que valia. A Nossa Caixa, \u00faltima institui\u00e7\u00e3o estadual paulista, quase teve o mesmo destino, n\u00e3o fosse a interven\u00e7\u00e3o do Banco do Brasil, que fez a fus\u00e3o, mantendo-a como empresa p\u00fablica. \u201c;O Brasil e os brasileiros j\u00e1 perderam muito com esse modelo neoliberal de governar. Retrocesso que n\u00e3o podemos permitir. Por isso, reitero: a decis\u00e3o sobre o voto \u00e9 sua, banc\u00e1rio, mas \u00e9 de nossa responsabilidade informa-lo e alerta-lo sobre o retrocesso que pode haver \u201c;, finalizou Paiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma informa\u00e7\u00e3o que vale mais do que mil palavras. Entre 1995 e 2003, os banc\u00e1rios viram seus sal\u00e1rios ficarem 8,6% menores em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 infla\u00e7\u00e3o. Nos duros anos do governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), a situa\u00e7\u00e3o para os trabalhadores dos bancos p\u00fablicos era ainda pior: a perda real no per \u00edodo foi de 36,3% …<\/p>\n