Nunca foram t\u00e3o claras as imbrica\u00e7\u00f5es entre a Campanha Nacional dos Banc\u00e1rios, a atua\u00e7\u00e3o dos bancos e as elei\u00e7\u00f5es de outubro. Como se diz na g \u00edria, t\u00e1 tudo junto e misturado. E em todas essas interfaces aparece n \u00edtida a mesma disputa entre os patr\u00f5es e os trabalhadores do sistema financeiro: mais emprego, melhores sal\u00e1rios e distribui\u00e7\u00e3o de renda.
\nNa mesa de negocia\u00e7\u00e3o da Fenaban, esse \u00e9 o confronto direto. Se apesar dos avan\u00e7os na \u00faltima d\u00e9cada o Brasil continua sendo um dos 12 pa \u00edses mais desiguais do planeta, a concentra\u00e7\u00e3o de renda no sistema financeiro \u00e9 ainda maior.
\nEnquanto no Brasil os 10% mais ricos, segundo estudo do Dieese com base no Censo de 2010, t\u00eam renda m\u00e9dia mensal 39 vezes maior que a dos 10% mais pobres, no Ita\u00fa cada membro do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o recebeu em m\u00e9dia 318,5 vezes (R$ 15, 5 milh\u00f5es) o que ganhou o caixa. No Santander, a rela\u00e7\u00e3o foi de 158,2 vezes e no Bradesco 270 vezes.
\nNessas condi\u00e7\u00f5es, para ganhar a remunera\u00e7\u00e3o mensal de um desses executivos, o caixa do Ita\u00fa tem que trabalhar 26,5 anos, o caixa do Santander 13 anos e o do Bradesco 22,5 anos.
\nPara reduzir esse abismo, s\u00e3o fundamentais para os banc\u00e1rios, al\u00e9m do aumento real do sal\u00e1rio, valorizar o piso salarial, criar novos postos de trabalho e acabar com a rotatividade, com as metas abusivas, com o ass\u00e9dio moral e com as terceiriza\u00e7\u00f5es – mecanismos perversos que os bancos incorporaram na gest\u00e3o para ampliar os lucros e reduzir sal\u00e1rios, alimentando dessa forma o c \u00edrculo vicioso da concentra\u00e7\u00e3o da riqueza.
\nEsse mesmo confronto entre capital e trabalho acontece na elei\u00e7\u00e3o presidencial de outubro, agora em escala muito maior, envolvendo toda a sociedade brasileira e conceitos pol \u00edticos, econ\u00f4micos e ideol\u00f3gicos aparentemente mais complexos. Muitas vezes esse conflito de classes fica abaixo da superf \u00edcie em elei\u00e7\u00f5es nacionais, escamoteado por programas de governo amb \u00edguos ou n\u00e3o explicitados.
\nMas ele nunca foi t\u00e3o n \u00edtido como na atual disputa eleitoral. Por exemplo, Marina Silva, que recebeu o apoio p\u00fablico do presidente do Ita\u00fa Roberto Setubal e tem a acionista do banco Maria Alice Setubal como uma das coordenadoras de sua campanha, explicita em seu programa bandeiras neoliberais hist\u00f3ricas dos bancos privados, como a independ\u00eancia do Banco Central, eleva\u00e7\u00e3o do super\u00e1vit prim\u00e1rio, redu\u00e7\u00e3o dos gastos p\u00fablicos, enxugamento do papel das institui\u00e7\u00f5es financeiras p\u00fablicas, fim do cr\u00e9dito direcionado e legaliza\u00e7\u00e3o da terceiriza\u00e7\u00e3o de forma ampla e irrestrita.
\nOutro candidato pr\u00f3-mercado, A\u00e9cio Neves, anunciou em encontros reservados com empres\u00e1rios que adotar\u00e1 “medidas impopulares”, caso se eleja, e nomear\u00e1 ministro da Fazenda o banqueiro Arm \u00ednio Fraga, que por sua vez defendeu em entrevistas \u00e0 imprensa aumento do desemprego e redu\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios, para combater a infla\u00e7\u00e3o.
\nEssas medidas, se implementadas, trariam imensas perdas para os banc\u00e1rios e para os trabalhadores. E representariam um s\u00e9rio retrocesso na atual pol \u00edtica econ\u00f4mica, que, apesar de equ \u00edvocos que sempre combatemos, aponta para a inclus\u00e3o social e a distribui\u00e7\u00e3o de renda, permitindo por exemplo que os trabalhadores conquistassem com mobiliza\u00e7\u00e3o aumentos reais de sal\u00e1rio e mais de 40 milh\u00f5es de brasileiros sa \u00edssem da mis\u00e9ria.
\nA independ\u00eancia do Banco Central, como prega Marina Silva, seria entregar a condu\u00e7\u00e3o da pol \u00edtica macroecon\u00f4mica aos bancos privados, que se tornariam assim o quarto poder e governariam de fato o pa \u00eds, com o m \u00ednimo de emprego e o m\u00e1ximo de juros, roubando a atribui\u00e7\u00e3o constitucional dos governos democraticamente eleitos pela popula\u00e7\u00e3o.
\nO enfraquecimento dos bancos p\u00fablicos significaria a perda de um poderoso instrumento de fomento de pol \u00edticas p\u00fablicas. Foi com a contribui\u00e7\u00e3o decisiva das institui\u00e7\u00f5es financeiras p\u00fablicas que o Brasil passou longe da crise de 2008. Enquanto os bancos privados fecharam as torneiras e encareceram o cr\u00e9dito, BB, Caixa, BNDES, BNB e Banco da Amaz\u00f4nia ampliaram a oferta de cr\u00e9dito, mantendo o mercado de consumo aquecido e gerando empregos.
\nA redu\u00e7\u00e3o do papel dos bancos p\u00fablicos, combinada com o fim do cr\u00e9dito direcionado, significaria a extin\u00e7\u00e3o dos financiamentos a juros mais baixos da agricultura familiar, dos programas de moradia como Minha Casa Minha Vida, do microcr\u00e9dito e das obras necess\u00e1rias de infra-estrutura de portos, aeroportos, rodovias, ferrovias, gera\u00e7\u00e3o de energia etc..
\nE legalizar as terceiriza\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de impor pesadas perdas de direitos econ\u00f4micos e sociais aos trabalhadores, colocaria em risco de extin\u00e7\u00e3o categorias inteiras, como a dos banc\u00e1rios. Com a possibilidade de terceiriza\u00e7\u00e3o das atividades-fim, nada impediria que os bancos contratassem empresas, por exemplo, fornecedoras de caixas e gerentes.
\nN\u00e3o foi \u00e0 toa que os bancos coordenaram a ofensiva patronal no Congresso Nacional, em 2013, pela aprova\u00e7\u00e3o do PL 4330 da terceiriza\u00e7\u00e3o, bloqueada provisoriamente gra\u00e7as \u00e0 mobiliza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores, principalmente dos banc\u00e1rios. A proposta est\u00e1 agora no programa de governo de Marina Silva.
\nPor tudo isso, nessa reta final da campanha eleitoral e no momento em que a categoria banc\u00e1ria se prepara para iniciar mais uma greve nacional, \u00e9 imprescind \u00edvel fazermos esse debate com os banc\u00e1rios e com a popula\u00e7\u00e3o sobre os riscos que os trabalhadores e o pa \u00eds correm se essas propostas defendidas pelos bancos forem implementadas.
\nTanto na campanha da categoria como na elei\u00e7\u00e3o presidencial, essas propostas dos bancos apontam para o oposto do que defendemos. Eles querem crescimento econ\u00f4mico com concentra\u00e7\u00e3o de renda, aumento do super\u00e1vit prim\u00e1rio e redu\u00e7\u00e3o das pol \u00edticas p\u00fablicas, aumento do desemprego e independ\u00eancia do Banco Central. N\u00f3s queremos desenvolvimento econ\u00f4mico com distribui\u00e7\u00e3o de renda, o que implica fortalecimento do emprego e dos sal\u00e1rios, bem como amplia\u00e7\u00e3o das pol \u00edticas p\u00fablicas com participa\u00e7\u00e3o direta do Estado, especialmente dos bancos p\u00fablicos.
\nQueremos n\u00e3o apenas fazer uma campanha nacional dos banc\u00e1rios vitoriosa, com aumento real de sal\u00e1rio, valoriza\u00e7\u00e3o dos pisos, mais empregos, combate ao ass\u00e9dio moral e \u00e0s metas abusivas, mais seguran\u00e7a e igualdade de oportunidades. Queremos tamb\u00e9m ser vitoriosos elegendo candidatos que defendam os interesses dos trabalhadores e n\u00e3o os dos banqueiros.
\nCarlos Cordeiro, presidente da Contraf-CUT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nunca foram t\u00e3o claras as imbrica\u00e7\u00f5es entre a Campanha Nacional dos Banc\u00e1rios, a atua\u00e7\u00e3o dos bancos e as elei\u00e7\u00f5es de outubro. Como se diz na g \u00edria, t\u00e1 tudo junto e misturado. E em todas essas interfaces aparece n \u00edtida a mesma disputa entre os patr\u00f5es e os trabalhadores do sistema financeiro: mais emprego, melhores …<\/p>\n