A press\u00e3o do governo surtiu efeito e os bancos p\u00fablicos despejaram cr\u00e9dito na economia brasileira em 2012. No Banco do Brasil, que divulgou nesta quinta-feira o balan\u00e7o anual, a expans\u00e3o ficou perto de 25%. Ter\u00e7a-feira, a Caixa Econ\u00f4mica Federal informou um avan\u00e7o ainda mais expressivo: 45%. No sistema financeiro em geral, a alta foi de 16%, segundo o Banco Central (BC). <\/p>\n
Quando a compara\u00e7\u00e3o \u00e9 feita com as institui\u00e7\u00f5es privadas, a diferen\u00e7a \u00e9 maior. No Ita\u00fa, l \u00edder do segmento, os empr\u00e9stimos subiram apenas 6%. No Bradesco, 8,3%, e no Santander, 7,6%.
\nUm dos resultados mais evidentes de estrat\u00e9gias t\u00e3o distintas \u00e9 o aumento da participa\u00e7\u00e3o de mercado do BB e da Caixa. O maior banco do Pa \u00eds abocanhava, ao final de 2012, 20,4% do mercado de cr\u00e9dito, ante 19,2% um ano antes. Na Caixa, a fatia passou de 12,3% para 14,99%. <\/p>\n
Em termos de lucro, os dois p\u00fablicos tiveram alta, apesar da queda dos juros cobrados dos clientes. No BB, a expans\u00e3o foi de 0,7%, para R$ 12,2 bilh\u00f5es. Na Caixa, de 17,1%, para R$ 6,1 bilh\u00f5es.
\nPara alguns, n\u00fameros como esses mostram que as institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas se adaptaram melhor a um ambiente macroecon\u00f4mico marcado pela redu\u00e7\u00e3o da taxa b\u00e1sica de juros (Selic) para os n \u00edveis mais baixos da hist\u00f3ria. <\/p>\n
Para outros, o BB e – principalmente – a Caixa foram ousados demais e podem pagar um pre\u00e7o alto no futuro, materializado em um salto da inadimpl\u00eancia e consequente sangria nos balan\u00e7os. <\/p>\n
“A gente responde \u00e0s cr \u00edticas com resultados”, disse o presidente do BB, Aldemir Bendine. “Tamb\u00e9m tivemos questionamentos em 2009 (quando, em meio \u00e0 grave crise global, o banco foi mais agressivo que os privados na concess\u00e3o de cr\u00e9dito). Estamos falando de quatro anos. Se fosse uma pol \u00edtica errada, j\u00e1 haveria reflexo nos resultados.”<\/p>\n
Especialista em an\u00e1lise de bancos, o professor da USP Alberto Borges Mathias concorda. “Os bancos p\u00fablicos est\u00e3o se adaptando melhor \u00e0 nova realidade. “Seus n\u00fameros mostram que, com a expans\u00e3o dos volumes emprestados, a inadimpl\u00eancia cai.”<\/p>\n
O presidente da ag\u00eancia de classifica\u00e7\u00e3o de risco Austin Rating, Erivelto Rodrigues, n\u00e3o se convence mesmo diante dos n\u00fameros dos bancos p\u00fablicos. “Me soa estranho o\u00edndice de inadimpl\u00eancia do BB (na faixa de 2%) ser t\u00e3o inferior ao do Ita\u00fa (na casa dos 6%)”, disse. “O BB renegocia mais o cr\u00e9dito do que os bancos privados, o que implica inadimpl\u00eancia menor.” Segundo ele, ao adotar a estrat\u00e9gia, o BB contabilizaria menos cr\u00e9ditos como perdas e isso se refletiria numa taxa de calote mais baixa. <\/p>\n
Bendine rebate o analista e diz que o BB tem inadimpl\u00eancia mais baixa que a m\u00e9dia dos banc\u00f5es de varejo por causa do ‘mix’ da carteira, concentrado em produtos nos quais o calote \u00e9 menor, como empr\u00e9stimo consignado. Para ele, analistas que n\u00e3o reconhecem a estrat\u00e9gia “acertada” do BB nos \u00faltimos anos devem “fazer a li\u00e7\u00e3o de casa”. <\/p>\n
Nos \u00faltimos 12 meses, as a\u00e7\u00f5es do BB na Bovespa acumulam desvaloriza\u00e7\u00e3o de 3,3%. No mesmo per \u00edodo, os pap\u00e9is do Ita\u00fa perdem 4% e os do Santander, 19,3%. O Bradesco vai na contram\u00e3o e acumula alta de 17,8%. <\/p>\n
Fonte: O Estado de S. Paulo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A press\u00e3o do governo surtiu efeito e os bancos p\u00fablicos despejaram cr\u00e9dito na economia brasileira em 2012. No Banco do Brasil, que divulgou nesta quinta-feira o balan\u00e7o anual, a expans\u00e3o ficou perto de 25%. Ter\u00e7a-feira, a Caixa Econ\u00f4mica Federal informou um avan\u00e7o ainda mais expressivo: 45%. No sistema financeiro em geral, a alta foi de …<\/p>\n