A imprensa brasileira est\u00e1 sob risco de desapari\u00e7\u00e3o e, de imediato, da sua redu\u00e7\u00e3o \u00e0 intranscend\u00eancia, como caminho para sua desapari\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Mas, ao contr\u00e1rio do que ela costuma afirmar, os riscos n\u00e3o vem de fora – de governos “autorit\u00e1rios” e\/ou da concorr\u00eancia da internet. Este segundo aspecto concorre para sua decad\u00eancia, mas a raz\u00e3o fundamental \u00e9 o desprest \u00edgio da imprensa, pelos caminhos que ela foi tomando nas ultimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
No caso do Brasil, depois de ter pregado o golpe militar e apoiado a ditadura, a imprensa desembocou na campanha por Collor e no apoio a seu governo, at\u00e9 que foi levada a aderir ao movimento popular de sua derrubada.<\/p>\n
O partido da imprensa – como ela mesma se definiu na boca de uma executiva da FSP – encontrou em FHC o dirigente politico que casava com os valores da m \u00eddia: supostamente preparado pela sua forma\u00e7\u00e3o – refor\u00e7ando a ideia de que o governo deve ser exercido pela elite -, assumiu no Brasil o programa neoliberal que j\u00e1 se propagava na Am\u00e9rica Latina e no mundo.<\/p>\n
Venderam esse pacote importado, da centralidade do mercado, como a “moderniza\u00e7\u00e3o”, contra o supostamente superado papel do Estado. Era a chegada por aqui do “modo de vida norteamericano”, que nos chegaria sob os efeitos do “choque de capitalismo”, que o pa \u00eds necessitaria.<\/p>\n
O governo FHC, que viria para instaurar uma nova era no pa \u00eds, fracassou e foi derrotado, sem pena, nem gl\u00f3ria, abrindo caminho para o que a velha imprensa mais temia: um governo popular, dirigido por um ex-l \u00edder sindical, em nome da esquerda.<\/p>\n
A partir desse momento se produziu o desencontro mais profundo entre a velha imprensa e o pa \u00eds real. Tiveram esperan\u00e7a no fracasso do Lula, via suposta incapacidade para governar, se lan\u00e7aram a um ataque frontal em 2005, quando viram que o governo se afirmava, e finalmente tiveram que se render ao sucesso de Lula, sua reelei\u00e7\u00e3o, a elei\u00e7\u00e3o de Dilma e, resignadamente, aceitar a reelei\u00e7\u00e3o desta.<\/p>\n
Ao inv\u00e9s de tentar entender as raz\u00f5es desse novo fen\u00f4meno, que mudou a face social do pa \u00eds, o rejeitou, primeiro como se fosse falso, depois como se assentasse na a\u00e7\u00e3o indevida e corruptora do Estado. A velha m \u00eddia se associou diretamente com o bloco tucano-demista at\u00e9 que, se dando conta, angustiada, da fragilidade desse bloco, assumiu diretamente o papel de partido opositor, de que aqueles partidos passaram a ser agregados.<\/p>\n
A velha m \u00eddia brasileira passou a trilhar o caminho do seu suic \u00eddio. Decidiu n\u00e3o apenas n\u00e3o entender as transforma\u00e7\u00f5es que o Brasil passou a viver, como se opor a elas de maneira frontal, movida por um instinto de classe que a identificou com o de mais retrogrado o pais tem: racismo, discrimina\u00e7\u00e3o, calunia, elitismo.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 mais nenhuma diferen\u00e7a entre as posi\u00e7\u00f5es da m \u00eddia – a mesma nos principais \u00f3rg\u00e3os – e os partidos opositores. A m \u00eddia fez campanha aberta para os candidatos \u00e0 presid\u00eancia do bloco tucano-demista e faz oposi\u00e7\u00e3o cerrada, cotidiana, sistem\u00e1tica, aos governos do Lula e da Dilma.<\/p>\n
Tem sido a condutora das campanhas de den\u00fancia de supostos casos de corrup\u00e7\u00e3o, tem como pauta di\u00e1ria a suposta inefici\u00eancia do Estado – como os dois eixos da campanha partid\u00e1ria da m \u00eddia.<\/p>\n
Certamente a internet \u00e9 um fator que acelera a crise terminal da velha m \u00eddia. Sua lentid\u00e3o, o fato de que os jovens n\u00e3o leem mais a imprensa escrita, favorece essa decad\u00eancia.<\/p>\n
Mas a raz\u00e3o principal \u00e9 o suic \u00eddio politico da velha m \u00eddia, tornando-se a lideran\u00e7a opositora no pa \u00eds, editorializando suas publica\u00e7\u00f5es do come\u00e7o ao final, sendo totalmente antidemocr\u00e1ticas na falta de pluralismo sequer nas p\u00e1ginas de opini\u00e3o, assumindo um tom golpista hist\u00f3rico na direita brasileira.<\/p>\n
Caminha assim inexoravelmente para sua intranscend\u00eancia definitiva. Faz campanha, em coro, contra o governo da Dilma e contra o Lula, mas estes tem apoio pr\u00f3ximo aos 80%, enquanto irris\u00f3rias cifras expressam os setores que assimilam as posi\u00e7\u00f5es da m \u00eddia.<\/p>\n
Uma pena, porque a imprensa chegou a ter, em certos momentos, papel democr\u00e1tico, com certo grau de pluralidade na hist\u00f3ria do pa \u00eds. Agora, reduzida a um simulacro de “imprensa livre”, ancorada no monop\u00f3lio de algumas fam \u00edlias decadentes, caminha para seu final como imprensa, sob o impacto da falta de credibilidade total. Uma morte anunciada e merecida.<\/p>\n
Emir Sader, soci\u00f3logo e cientista, mestre em filosofia pol \u00edtica e doutor em ci\u00eancia pol \u00edtica pela USP – Universidade de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A imprensa brasileira est\u00e1 sob risco de desapari\u00e7\u00e3o e, de imediato, da sua redu\u00e7\u00e3o \u00e0 intranscend\u00eancia, como caminho para sua desapari\u00e7\u00e3o. Mas, ao contr\u00e1rio do que ela costuma afirmar, os riscos n\u00e3o vem de fora – de governos “autorit\u00e1rios” e\/ou da concorr\u00eancia da internet. Este segundo aspecto concorre para sua decad\u00eancia, mas a raz\u00e3o fundamental …<\/p>\n