Em um momento em que fam \u00edlias pobres e de classe m\u00e9dia s\u00e3o obrigadas a cortar gastos b\u00e1sicos, h\u00e1 cada vez mais apoio para que um aumento dos impostos no topo da pir\u00e2mide sirva como alternativa \u00e0s medidas de austeridade.<\/p>\n
E mesmo pa \u00edses que evitam subir seus tributos por medo de um \u00eaxodo dos endinheirados, como a Gr\u00e3-Bretanha, est\u00e3o mais empenhados em combater esquemas que permitiram \u00e0 elite global super-rica esconder R$ 42,5 trilh\u00f5es em para \u00edsos fiscais em 2010, segundo uma estimativa da consultoria McKinsey, encomendado pela Tax Justice Network.<\/p>\n
Nos EUA, em uma de suas primeiras declara\u00e7\u00f5es ap\u00f3s ser reeleito, Barack Obama reiterou que n\u00e3o abrir\u00e1 m\u00e3o de aumentar os impostos cobrados dos milion\u00e1rios e bilion\u00e1rios nas negocia\u00e7\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias deste ano. Ainda na semana passada, o Estado da Calif\u00f3rnia aprovou em referendo a Proposi\u00e7\u00e3o 30, que aumenta o imposto de renda para quem ganha mais de US$ 250 mil por ano (R$ 512 mil) para evitar cortes no setor de educa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Europa<\/p>\n
Na Europa, o exemplo mais extremo dessa tend\u00eancia \u00e9 a Fran\u00e7a, onde o presidente socialista Fran\u00e7ois Hollande criou um imposto de renda de 75% para quem ganha mais de 1 milh\u00e3o de euros (R$ 2,6 milh\u00f5es) por ano.<\/p>\n
Na Espanha, o conservador Mariano Rajoy aumentou o imposto sobre os mais ricos de 45% para 52%. A It\u00e1lia aprovou a eleva\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria de 3% sobre sal\u00e1rios que excedem 300 mil euros por ano (R$ 780 mil). Portugal subir\u00e1 as taxas cobradas dos ricos a partir do ano que vem e, na Alemanha, uma eleva\u00e7\u00e3o foi aprovada ainda em 2007.<\/p>\n
Segundo um relat\u00f3rio do Deutsche Bank, nos 17 pa \u00edses da zona do euro, a m\u00e9dia da al \u00edquota m\u00e1xima de imposto de renda subiu de 42% para 43% em 2011, consolidando uma revers\u00e3o \u00e0 tend\u00eancia de queda que marcou os anos 2000.<\/p>\n
Para efeitos de compara\u00e7\u00e3o, no Brasil, a al \u00edquota m\u00e1xima \u00e9 de 27,5% e se aplica a quem ganha mais de R$ 3.911,63 por m\u00eas.<\/p>\n
Impostos progressivos<\/p>\n
Em entrevista \u00e0 BBC Brasil, o economista americano Peter Diamond, vencedor do pr\u00eamio Nobel de economia, explicou que, ao menos nos EUA, a crise financeira fortaleceu os argumentos de quem defendia um sistema tribut\u00e1rio mais progressivo porque, apesar do impacto inicial, os mais ricos conseguiram se recompor com mais facilidade.<\/p>\n
Os que se op\u00f5em a um cerco tribut\u00e1rio aos endinheirados dizem que eles desincentivam a elite global a trabalhar mais e investir mais. Tamb\u00e9m apontam o risco de que os super ricos simplesmente mudem de endere\u00e7o.<\/p>\n
Os que defendem um sistema progressivo, como Diamond, argumentam que \u00e9 preciso mais estudos para entender se e quando tais efeitos existem e enfatizam os benef \u00edcios sociais e efici\u00eancia econ\u00f4mica de um sistema em que os ricos pagam mais.<\/p>\n
“Desde de os anos 1990, sindicados de trabalhadores, ONGs e associa\u00e7\u00f5es da sociedade civil vinham denunciando a tend\u00eancia \u00e0 concentra\u00e7\u00e3o de renda estimulada por princ \u00edpios neoliberais”, acredita o soci\u00f3logo Ant\u00f4nio David Cattani, de Universidade Federal do Rio Grande do Sul, que estuda a quest\u00e3o da desigualdade.<\/p>\n
“A crise financeira iniciada em 2007 serviu para destacar a import\u00e2ncia desta quest\u00e3o”, acrescentou. Para Cattani, as iniciativas para taxar os mais ricos e impedir que usem para \u00edsos fiscais para evitar impostos ainda s\u00e3o relativamente t \u00edmidas, com raras exce\u00e7\u00f5es como a Fran\u00e7a.<\/p>\n
No campo da guerra contra a evas\u00e3o, John Christensen, da Tax Justice Network, ressalta uma nova lei americana que, a partir do ano que vem, obrigar\u00e1 bancos estrangeiros a informarem o fisco n\u00e3o s\u00f3 os nomes dos seus clientes que s\u00e3o contribuintes nos EUA, mas os valores que mant\u00eam em suas contas e investimentos -; a Foreign Account Tax Compliance Act.<\/p>\n
“Trata-se de uma iniciativa importante, mas os EUA s\u00f3 conseguiram adot\u00e1-la unilateralmente por causa do peso de sua economia”, afirma Christensen. “Para os outros pa \u00edses, a melhor forma de conseguir avan\u00e7os contundentes nessa \u00e1rea \u00e9 com acordos multilaterais favorecendo a troca de informa\u00e7\u00f5es financeiras.”<\/p>\n
Fonte: IG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em um momento em que fam \u00edlias pobres e de classe m\u00e9dia s\u00e3o obrigadas a cortar gastos b\u00e1sicos, h\u00e1 cada vez mais apoio para que um aumento dos impostos no topo da pir\u00e2mide sirva como alternativa \u00e0s medidas de austeridade. E mesmo pa \u00edses que evitam subir seus tributos por medo de um \u00eaxodo dos …<\/p>\n