O ministro da Economia, Paulo Guedes, tentou livrar a cara dele e do presidente Jair Bolsonaro ap\u00f3s o an\u00fancio do \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) de fevereiro, medido pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). Segundo Guedes, \u201ca infla\u00e7\u00e3o \u00e9 mundial, n\u00e3o tem nada a ver com o governo Bolsonaro\u201d. Para ele, \u201co mundo sofreu um choque adverso\u201d ap\u00f3s o in\u00edcio da guerra na Ucr\u00e2nia.<\/p>\n
O IPCA de fevereiro foi de 1,01%, 0,47 ponto percentual acima do registrado em janeiro (0,54%). Essa \u00e9 a maior varia\u00e7\u00e3o para um m\u00eas de fevereiro desde 2015, quando o \u00edndice foi de 1,22%. No ano, o IPCA acumula alta de 1,56% e, nos \u00faltimos 12 meses, de 10,54%. Em fevereiro de 2021, a varia\u00e7\u00e3o havia sido de 0,86%.<\/p>\n
O problema vem de antes<\/strong> – O que Guedes n\u00e3o disse foi que, bem antes da eclos\u00e3o do conflito no leste europeu, o IPCA j\u00e1 estava em alta, tendo fechado 2021 em 10,06%, sob influ\u00eancia dos pre\u00e7os dos combust\u00edveis.<\/p>\n O \u00edndice do ano passado foi o maior desde 2015, quando fechou em 10,67%, bem acima do centro da meta estabelecida pelo Banco Central, que era de 3,75%, com margem de toler\u00e2ncia de 1,5 ponto percentual para mais ou para menos, podendo variar entre 2,25% e 5,25%.<\/p>\n Para o doutor em Ci\u00eancias Econ\u00f4micas e professor titular da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), M\u00e1rcio Pochmann, a infla\u00e7\u00e3o de hoje resulta diretamente da forma\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os, que tem seu fato gerador nos macro pre\u00e7os, como os combust\u00edveis e os alimentos vinculados a agropecu\u00e1ria, tendo em vista o abandono que o pa\u00eds fez das pol\u00edticas de garantia de pre\u00e7os m\u00ednimos, que poderiam formar estoques reguladores reduzindo enormemente o efeito da eleva\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o dos alimentos, assim como do erro do Banco Central em tentar conter a eleva\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os com a alta da taxa de juros (Selic).<\/p>\n \u201cO problema dos combust\u00edveis decorre da op\u00e7\u00e3o que foi feita em dolarizar os pre\u00e7os. Portanto, qualquer altera\u00e7\u00e3o \u00e9 repassada internamente. A contribui\u00e7\u00e3o do BC na eleva\u00e7\u00e3o da taxa de juros \u00e9 aquela de tornar ainda mais dif\u00edcil a atividade econ\u00f4mica para os brasileiros. Uma aposta na recess\u00e3o, no desemprego, uma aposta que produz mais fome e pobreza. Um descontrole, uma incapacidade do Banco Central brasileiro, que mesmo independente nada mudou a n\u00e3o ser prosseguir no uso dos juros como um componente para o aumento da infla\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu Pochmann.<\/p>\n Em an\u00e1lise da conjuntura econ\u00f4mica divulgada em seu boletim de mar\u00e7o, o Departamento Intersindical de Estat\u00edsticas e Estudos Socioecon\u00f4micos (Dieese) prev\u00ea que este ano a infla\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ficar acima de 5%, de acordo com a maioria das estimativas dos agentes econ\u00f4micos.<\/p>\n A infla\u00e7\u00e3o mensal vem apresentando percentuais elevados, como no m\u00eas de janeiro (0,54%), o maior desde 2016. H\u00e1 uma press\u00e3o de pre\u00e7os no segmento de alimentos e ind\u00fastria em geral. Os motivos principais da alta de pre\u00e7os s\u00e3o o comportamento de algumas commodities (petr\u00f3leo e os principais alimentos da cesta b\u00e1sica), a falta de insumos e a crise energ\u00e9tica.<\/p>\n