Na quarta-feira 28, a Funcef apresentou o balan\u00e7o anual de 2017. A quatro dias das elei\u00e7\u00f5es para escolha de diretores e conselheiros, a funda\u00e7\u00e3o anunciou aos participantes um deficit de R$ 6,5 bilh\u00f5es, 50% maior que os R$ 4 bilh\u00f5es registrados em 2014, no in \u00edcio da atual gest\u00e3o.<\/p>\n
O deficit cresceu em todos os planos em 2017. No REG\/Replan Saldado, foram R$ 4,2 bilh\u00f5es; no N\u00e3o Saldado, R$ 481 milh\u00f5es; Novo Plano, R$ 59 milh\u00f5es; e REB, R$ 878 mil, totalizando R$ 4,7 bilh\u00f5es, que somado ao deficit de 2016 (R$ 12,4 bilh\u00f5es), chegaria a R$ 17,2 bilh\u00f5es. O deficit de dois d \u00edgitos s\u00f3 n\u00e3o se confirmou porque R$ 9,7 bilh\u00f5es foram integralmente inseridos no plano de equacionamento previsto para come\u00e7ar em mar\u00e7o deste ano. Essa parcela que entraria no balan\u00e7o como deficit, foi lan\u00e7ada como \u201c;reserva a integralizar \u201c;, e \u00e9 a mesma que ser\u00e1 debitada a cada m\u00eas pelo prazo definido no equacionamento, por participantes e patrocinadora.<\/p>\n
\u201c;A diretoria da Funcef n\u00e3o explica que a solu\u00e7\u00e3o encontrada para abater mais da metade do deficit foi transferir a conta para o contracheque dos participantes. Enquanto a funda\u00e7\u00e3o diz que teve o melhor resultado da hist\u00f3ria, o pessoal do REG\/Replan est\u00e1 pagando o maior desconto de todos os tempos, mais de 20% \u201c;, questiona a diretora de Sa\u00fade e Previd\u00eancia da Fenae, Fabiana Matheus.<\/p>\n
O peso da redu\u00e7\u00e3o da meta<\/p>\n
A redu\u00e7\u00e3o de 1 p.p na meta atuarial implementada em janeiro nivelou todos os planos em INPC + 4,5% e consumiu R$ 6,6 bilh\u00f5es, segundo a pr\u00f3pria Funcef, o que agravou o deficit que j\u00e1 existia. A diretora da Fenae lembra que esse valor empregado para cobrir o ajuste na meta poderia ter sido usado a favor do participante. “Era poss \u00edvel rever os planos de equacionamento com esse montante. Em vez disso, agravaram o deficit”, observa Fabiana.<\/p>\n
\u201c;Os gestores da Funcef deixaram de investir essa enorme quantia para abater do d\u00e9ficit e diminuir o valor das contribui\u00e7\u00f5es extraordin\u00e1rias. Em vez disso, fizeram uma redu\u00e7\u00e3o da meta agravando ainda mais o quadro deficit\u00e1rio de uns planos e diminuindo o benef \u00edcio futuro de outros \u201c;, questiona a diretora da Fenae.<\/p>\n
Os pr\u00f3prios diretores da Funcef chegaram a afirmar que a redu\u00e7\u00e3o da meta elevaria a probabilidade de atingimento dos resultados e que, com a meta mais baixa, ficaria mais f\u00e1cil ter super\u00e1vit e at\u00e9 reduzir a al \u00edquota de cobran\u00e7a do equacionamento do REG\/Replan Saldado referente a 2014 e 2015, de 10,64% para 9,94%, o que n\u00e3o se confirmou.<\/p>\n
Reclassifica\u00e7\u00e3o do Contencioso Judicial<\/p>\n
Maior fator isolado de deficit nos planos de benef \u00edcios, o provisionamento para o contencioso previdencial (a\u00e7\u00f5es trabalhistas que geram revis\u00e3o nos valores dos benef \u00edcios) havia sido contabilizado em R$ 2,4 bilh\u00f5es at\u00e9 novembro de 2017. No balan\u00e7o anual, por\u00e9m, a diretoria da Funcef decidiu reclassificar o grau de risco das a\u00e7\u00f5es, o que resultou na diminui\u00e7\u00e3o de R$ 1 bilh\u00e3o no provisionamento.<\/p>\n
No balan\u00e7o, fica claro que a Funcef tirou esse R$ 1 bilh\u00e3o da categoria das a\u00e7\u00f5es de perda prov\u00e1vel (execu\u00e7\u00e3o esperada) e reclassificou como perda poss \u00edvel (probabilidade de execu\u00e7\u00e3o estimada em 50%), cuja contabiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria. Os valores envolvidos nas a\u00e7\u00f5es classificadas como de perda poss \u00edvel cresceram R$ 3,9 bilh\u00f5es e j\u00e1 chegam a R$ 15,9 bilh\u00f5es.<\/p>\n
\u201c;Essa foi a manobra encontrada para dizer que essa conta, que \u00e9 de responsabilidade da Caixa, foi reduzida, quando ela foi apenas jogada para debaixo do tapete. Daqui a alguns anos, esse passivo ser\u00e1 cobrado de n\u00f3s \u201c;, alerta a diretora Fabiana Matheus.<\/p>\n
Funcef perdeu oportunidade de recupera\u00e7\u00e3o<\/p>\n
O segmento de Renda Vari\u00e1vel e investimentos estruturados alcan\u00e7aram significativa rentabilidade em todos os planos. No Novo Plano, por exemplo, os investimentos de renda vari\u00e1vel (20% dos ativos) renderam 21,19% em 2017 enquanto os FIPs (somente 2,7% dos ativos) chegaram a 36,53%. O desempenho dos dois segmentos poderia ter ajudado a Funcef a recuperar resultados, n\u00e3o fosse a baixa concentra\u00e7\u00e3o de recursos destinada a essas posi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O segmento de Renda Vari\u00e1vel e investimentos estruturados alcan\u00e7aram significativa rentabilidade em todos os planos. No Novo Plano, por exemplo, os investimentos de renda vari\u00e1vel (20% dos ativos) renderam 21,19% em 2017 enquanto os FIPs (somente 2,7% dos ativos) chegaram a 36,53%. O desempenho dos dois segmentos poderia ter ajudado a Funcef a recuperar resultados, n\u00e3o fosse a baixa concentra\u00e7\u00e3o de recursos destinada a essas posi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
No Novo Plano, cerca de 70% dos ativos est\u00e3o alocados em renda fixa, cuja rentabilidade foi de apenas 9,62%, desempenho que chega a ser inferior ao dos empr\u00e9stimos aos participantes, que renderam 10,12%.<\/p>\n
\u201c;A Funcef tem mais retorno cobrando taxas excessivas de seus participantes do que o que obt\u00e9m com os t \u00edtulos p\u00fablicos. No entanto, concentra seus investimentos na renda fixa e deixa passar as oportunidades que os outros fundos encontraram na bolsa de valores. Que gest\u00e3o \u00e9 essa? \u201c;, questiona Fabiana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na quarta-feira 28, a Funcef apresentou o balan\u00e7o anual de 2017. A quatro dias das elei\u00e7\u00f5es para escolha de diretores e conselheiros, a funda\u00e7\u00e3o anunciou aos participantes um deficit de R$ 6,5 bilh\u00f5es, 50% maior que os R$ 4 bilh\u00f5es registrados em 2014, no in \u00edcio da atual gest\u00e3o. O deficit cresceu em todos os …<\/p>\n